Encuentran un Corán en Inglaterra que es anterior al profeta Mahoma

A finales del mes de julio, varios fragmentos manuscritos del libro sagrado del islam fueron hallados en la biblioteca de la Universidad de Birmingham, Reino Unido, y catalogados como 'el Corán más antiguo del mundo'. Ahora, varios historiadores sugieren que los textos podrían datar de antes de los tiempos del profeta Mahoma.

Varios historiadores sostienen que los fragmentos del Corán más antiguo del mundo hallados el mes pasado pueden ser anteriores al profeta Mahoma. De confirmarse, este hallazgo reescribiría la historia temprana del islam, informa 'Daily Mail'. Los fragmentos, escritos con tinta en una escritura primitiva y sobre piel de animal, fueron descubiertos por Alba Fedeli, una investigadora de la Universidad de Birmingham, cuando advirtió que varias páginas de un manuscrito coránico de finales del siglo VII estaban sueltas.

Según la datación de la prueba del carbono-14, los fragmentos se remontan a un momento entre el año 568 y 654 d. C., mientras que se estima que el profeta Mahoma vivió entre el 570 y el 632. Durante la vida del fundador del islam las Revelaciones eran transmitidas oralmente hasta el año 653, cuando sus seguidores las reunieron durante el califato de Utman ibn Affan. Además, se cree que el profeta fundó el islam en algún momento posterior al año 610 y la primera comunidad musulmana apareció en Medina en el año 622.

"Desestabiliza, por decirlo de una manera suave, la idea de que podemos conocer con certeza todo sobre el surgimiento del Corán", sostiene el historiador Tom Holland.

Por su parte, Keith Small, de la Biblioteca Bodleiana de la Universidad de Oxford, afirma que "esto le da más terreno a lo que han sido las vistas periféricas de la génesis del Corán, como que Mahoma y sus primeros seguidores usaron un texto que ya existía y lo ajustaron a su propia agenda política y teológica, en lugar de que Mahoma tuviera una Revelación divina".

Sin embargo, estas afirmaciones son muy disputadas por los eruditos musulmanes, como Mustafa Shah, de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de Londres, quien afirma que "en todo caso, el manuscrito ha consolidado las cuentas tradicionales de los orígenes del Corán".

FUENTE

NUEVO LIBRO QUE AFIRMA QUE JESÚS NO EXISTIÓ ES DESESTIMADO POR LOS HISTORIADORES

Un nuevo libro controversial que afirma que Jesús no existió ha recibido considerable atención de los medios, pero los apologistas cristianos han rechazado su investigación como incompatibles con el peso de la erudición moderna.

En el libro, ‘Ningún Mesías manso’, el autor Michael Paulkovich dice que estudió 126 textos históricos de eruditos que vivieron durante y poco después de la vida de Jesús.

Él dice que no encontró ninguna mención de alguna persona llamada Jesús, y por lo tanto, el silencio de los eruditos apunta y testifica al hecho de que Jesús es un “personaje mítico”.

“Cuando veo esos 126 escritores, todos los cuales deberían haber oído hablar de Jesús, pero no lo hicieron… debo concluir que este ‘Jesucristo’ es un personaje mítico. ‘Jesús de Nazaret’ no era más que una leyenda urbana (o desértica), probablemente una aglomeración de varios rabinos evangélicos engañados que podrían haber existido, escribe “Paulkovich en una introducción a su libro .

“Debe quedar claro que el lector más devoto e inculcado a Jesús, el cristianismo es todo para él, y de hecho ha sido así durante siglos. Sus raíces y cimientos y rituales son tomados de los cultos antiguos:. No hay nada mágico o “inspirado por Dios”  sobre ellos, añadió.

De a cuerdo con sus investigaciones, sólo un libro contiene la única mención de Jesús, llamado Las Guerras Judías, el cual está escrito por el historiador romano Flavio Josefo (en el 95 DC), pero la mención puede haber sido agregado por el editor en una re-edición, afirma Paulkovich a Daily Mail.

El mismo escritor destaca que libros de la biblia, como los escritos por el apóstol Pablo, no se refieren a Jesús como un sujeto real, ni siquiera toma su crucifixión como cierta (aunque dicho método era común para matar personas por parte de Roma), sino como algo metafórico.

Las afirmaciones de Paulkovich han sido recogidas por los periódicos nacionales e internacionales, como el Daily Mail, pero los apologistas sostienen que su investigación es intrascendente.

Simon Edwards, RZIM orador itinerante y capellán asistente en el Centro de Oxford para la Apologética Cristiana, dice que a pesar de que muchas personas “a nivel popular” dudan de las afirmaciones del cristianismo, “muy pocos historiadores serios dudan de la existencia de Jesús y de su efecto notable en la historia humana.”

De hecho, los eruditos están de acuerdo casi unánime de que un hombre judío llamado Jesús vivió a principios del siglo I, y fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato.

“Los eruditos bíblicos Gary Habermas y Michael Licona han recopilado y analizado más de 3.400 obras y artículos académicos que se han escrito sobre los reclamos históricos que rodean la vida de Jesús desde 1975, con el fin de determinar cuáles son los hechos mínimos de la historia en que todos los historiadores serios están de acuerdo”, explica Edwards.

“Su trabajo demuestra que prácticamente todos los historiadores serios, ya sean cristianos, ateos, agnósticos, o lo que sean, reconocen los siguientes tres hechos mínimos acerca de Jesucristo: (1) que murió por crucifixión, (2) que sus discípulos genuinamente creían que Jesús resucitó de entre los muertos y se les apareció en un número de ocasiones, y (3) que la iglesia primitiva explotó en números poco después de la muerte de Jesús”.

Mientras Paulkovich descarta el cristianismo como “un culto muy menor e intrascendente fundado a finales del primer siglo”, y Jesús mismo como “nada más que leyenda oral”, Edwards sostiene que la erudición moderna no se preocupa de la existencia de Jesús, sino más bien de su resurrección.

Él señala a la “falta de una explicación naturalista convincente de estos hechos mínimos acordados de la historia”, es decir, la vida, la muerte y el ministerio de Jesús, que ha llevado a muchos académicos a “considerar seriamente la evidencia de la resurrección”.

“Por ejemplo, el profesor de Oxford Richard Swinburne en su libro ‘La resurrección de Dios Encarnado’ escribe que es 97 por ciento probable, basado en un análisis del teorema de probabilidades de Bates de los hechos acordados de la historia, que Jesucristo sí resucitó de entre los muertos “, dice Edwards.

“Incluso la revista Time, en un artículo publicado el año pasado, reconoció que este carpintero judío de Nazaret ha dejado una huella histórica más grande en el mundo que cualquier persona que haya existido jamás.”

Paulkovich puede convencer a algunos de que Jesús simboliza nada más que “un montón de engaño y fraude perpetuado a lo largo de los siglos”. Sin embargo, dice Edwards, la opinión de que Jesucristo nunca existió está “totalmente en contra del peso de la opinión científica moderna.” Cualquier cristiano alarmado por el libro de Paulkovich tendrá el consuelo de eso.

FUENTE

Descubren Biblia de más de 1.500 años que dice que Jesús no fue crucificado

Una Biblia con más de 1.500 años fue descubierta en Turquía y es motivo de preocupación para el Vaticano. Eso es porque esta Biblia contiene el Evangelio de Bernabé, que fue uno de los discípulos de Cristo, que viajaron con el apóstol Pablo, la cual mantiene una visión de Jesucristo similar a la del Islam.
El libro habría sido descubierto en el año 2000 y ha sido mantenido en secreto en el Museo Etnográfico de Ankara. El libro, hecho en cuero tratado y escrito en un dialecto del arameo, el idioma de Jesucristo, tiene páginas negras, debido a la acción del tiempo. Según las noticias, los expertos evaluaron el libro y se aseguraron de que es original. 

 Las autoridades religiosas de Teherán insisten en que el texto demuestra que Jesús no fue crucificado, no era el Hijo de Dios, sino un profeta, y llamó a Pablo, el “impostor”. El libro también dice que Jesús ascendió al cielo vivo, sin haber sido crucificado, y Judas Iscariote habría sido crucificado en su lugar. 

Habla sobre el anuncio que dio Jesús de la venida del Profeta Muhammad, quien fundaría el Islamismo 700 años después de Cristo. El texto prevé la llegada de la último mesías islámico, hecho que no ha sucedido todavía. 

El Vaticano ha mostrado preocupación por el descubrimiento del libro y pidió a las autoridades turcas para que expertos de la Iglesia Católica evalúen el contenido del libro en la Iglesia Católica. Se cree que la Iglesia Católica en el Concilio de Nicea, ha realizado la selección de los Evangelios que formarían parte de la Biblia, suprimiendo algunos, entre ellos posiblemente el Evangelio de Bernabé. 

También existe la creencia de que había muchos otros evangelios, conocidos como Evangelios del Mar Muerto. 

Este contenido ha sido publicado originalmente en Vanguardia.com en la siguiente dirección: http://www.vanguardia.com/actualidad/mundo/222578-descubren-biblia-de-mas-de-1500-anos-que-dice-que-jesus-no-fue-crucificado. Si está pensando en hacer uso del mismo, recuerde que es obligación legal citar la fuente y por favor haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. Vanguardia.com - Galvis Ramírez y Cía. S.A.